[讨论]大家是怎么看待diy的?

kingship

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>deicide</I>在2006-3-15 22:53:54的发言：</B>

在这里我想说说选头雕的一点问题，很多朋友喜欢用德军的头雕d美军或用美军的头雕d德军，我觉得都没问题，但最重要的是要选对头雕的气质，美国人的气质里透露出的是有点痞子的气质这和他们文化有关系，而德国人的比较呆版认真再加上点坚毅的性格，所以在选头雕的时候一定要特别注意这几方面，可能很多朋友会说不一定吧我觉得真实的人不一定是你说的这样特定，没错生活中是不会这么特定，但是为何电影中的角色设定却和你心中的形象吻合呢，那是因为艺术不能完全按照真实来表现的他会处理来呈现的，我们作品也是这样我们是在做一件艺术品在，我们要呈现给大家的感觉因该是是一种享受，而不是接受。
以下是我选的几张典型德国和美国气质的例子，希望大家点评
美军典型的痞子气质
<img src="attachments/dvbbs/2006-3/20063152253216.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
德军的

<img src="attachments/dvbbs/2006-3/2006315225349860.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</DIV>

[em17][em17][em17][em17]

kingship

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老趴</I>在2006-3-15 23:45:32的发言：</B>
如将兵人作为一种观赏类玩偶（说明这一前提我觉得很重要），艺术性，拟真性应共存。艺术要源于生活高于生活，就看如何协调的好，两者偏废都不能算个好的作品，有人问，真实有错吗？无错，真实是权衡优劣的一个重要方面无可厚非，但是，却不是兵人作品唯一而至高的成分，因为，一味反映真实，有时不一定是好看的，打个比方，对于TS的战术背心，有人欢喜有人忧，喜的人认为反映真实，忧的人以为过小穿着不好看，难以接受（这里不想再拿各厂家的销量为例，虽然很反映问题），我想，大家应该能够理解为何HT和BBI的背心都要大上一号的道理，1/1的世界和1/6的世界，其实不是完全按比例缩小就可以的，有时可能需剔除丑的一面，丑陋虽然也是兵人真实写造的一部分，但可能让大众希望看到并能接受的，却是美好的一面，所以HT兵人一直以来的重装上阵，也是为此，为更好推销他的产品，说到这里，无论大家赞同或嗤之以鼻与否，对于面条兄的话题，我以为评价一个兵人作品：除DIY因素外，搭配（真实）、姿势（自然）、色彩（舒适）、细节（刻画）、组装（老练）、个性（发挥），都是重要的环节，兵人，其实很能反映出玩家的综合能力，在韵熟军事知识前提下，理解水平、艺术修养和动手能力等等，才能最终造就一个好的兵人作品……[em27]</DIV>

基本认同~~~
在说一点就是既然是兵人,那么对他的评判就应该以军事\军事历史为背景,什么时期用什么枪,什么时期穿什么衣服,都很重要~~~
要是只追求酷,玩铁人就好了~~[em01]

fcd119

DIY就是不受盒装产品的局限,而由自己任意发挥创造.这样可以最大程度表现作者的理念.也是p总挣米的一种渠道.[em05]

mltr36

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fcd119</I>在2006-3-16 18:01:54的发言：</B>
DIY就是不受盒装产品的局限,而由自己任意发挥创造.这样可以最大程度表现作者的理念.也是p总挣米的一种渠道.[em05]</DIV>
哈哈，最后那句大伙心里都知道。不必说得那么露骨~~哈哈哈~~~
[em08][em08][em08]

帝国战车

来到要塞真是大开眼界！我以后议也要DIY了[em01]