外家的海豹作品

rhg

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>godspeed</I>在2006-7-12 23:44:43的发言：</B>


这位做的应该是M60E4 Commando</DIV>
明显是E3的脚架啊

godspeed

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>rhg</I>在2006-7-14 14:54:55的发言：</B>


明显是E3的脚架啊</DIV>



明显是E4 Commando的护木啊，所以我说是应该，不是肯定，原因只能是国外玩家还没有完善改造细节[em07][em07][em07]

rhg

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>godspeed</I>在2006-7-14 16:43:08的发言：</B>




<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006714164215538.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
明显是E4 Commando的护木啊，所以我说是应该，不是肯定，原因只能是国外玩家还没有完善改造细节[em07][em07][em07]</DIV>
这个都是ＭＫ４３啦，注意看导气管

godspeed

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>rhg</I>在2006-7-14 18:19:39的发言：</B>


这个都是ＭＫ４３啦，注意看导气管</DIV>
rhg兄应该注意细节化，作者在他的作品中的护木已经使用了M60E4 Commando型战术护木，即便在其他细节没有很好完善，但是已经很明显的表现了作者的设想结果和意图。
MK43分MOD O型和MOD I型，I型是战术导轨型护木，即M60E4 Commando型，MOD O型是普通护木
MK43 MOD O型


MK43 MOD I型


[em06][em06]

rhg

我觉得godspeed兄这样的理解有偏差，看一种武器的型号如何应该从其本身的特点来判断，象护木这样的只能说是附件，就象有很大一部分Ｍ６０Ｅ４用的是ＭＫ４３的护木，但其本身依旧是Ｍ６０Ｅ４一样，一把Ｍ６０Ｅ３即使使用了带导轨的枪机和护木，但依然是Ｍ６０Ｅ３．

godspeed

rhg兄，说来半天我没有承认过作者的作品机枪改造肯定是哪个型号，因为他做的有错，从护木角度只有美国军火公司制造的E4 Commando型使用了全新的鱼骨护木，而E3没有使用过该型鱼骨护木，但是按照rhg兄的理论，它不符合E4的外观就是E3喽，但是我的出发点是对作者创作思路的猜测，所以我第一次就使用了“应该”是什么的推断，也许我也错了，但是我至少肯定作者想努力的方向是E4 Commando型，但是可能作者的能力有限，做出来个四不像，至于现有的到底是什么型号已经不重要了，我们能分辨出正确的不就可以了，既然我们已经都能举例说明了他符合E3的特征，也有它符合E4的角度。 [em07][em07][em07]