【鉴赏】把玩SS DEVGRU

flyjack · 发表于 2010-1-16 15:33

[em01]不错不错，学习了不少……继续旁听人型兄是《英雄》的死忠？哈哈，“我是善良的NIKI，但是有人硬要我做JESSICA”人格分裂没这么严重吧？[em08]

flyjack · 发表于 2010-1-16 15:38

还是希望此帖能回到SS DEVGRU这个话题上……不然就违背了风兄弟发此帖的初衷……

實驗人形 · 发表于 2010-1-16 18:15

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>陨落的风</I>在2010-1-16 9:02:46的发言：</B>

帖子又顶上来了？哈哈
人形兄的心意我们知道啦[em21]
小弟去年在整个网络上求购那件lbt1961吊卡，甚至写信去ph求购
当时网络上只有2、3家有货，而且是6件吊卡不拆卖，小弟又囊中羞涩
当时真有一种求之不得、辗转反侧的痛苦。后来ph回信说广州某商家为代理，可能有货，小弟立即联系
好在该商家很义气，帮我拆了一盒，我才拿到梦寐以求的这件1961
从快递处取到包裹时，那种感觉，真是玩兵人以来最为美妙的感受了，呵呵，想起当年偷偷用零花钱收的第一盒bbi
说回ph，我们不论这次的gsg9，单说usmc，当时头雕出现掉漆问题，很多玩家在网络上进行声讨，我倒是觉得，ph的长处，在于优秀的开模、严谨的做工和可靠的用料，整合usmc的布件和胶件都让人感到ph的诚意。我想，这也是ph在以往军事题材策划上的最大魅力
再说电影题材，头雕是不可回避的最大问题。gsg9同期的did8周年可以作为对比，同样是军事人偶打电影擦边球，在售价相差不大的情况下，did给出了高质量的两颗电影题材人头和相应的一套配件。在对比之下，人形兄就一定能知道ph这次受到某些非议的缘由了。小弟愚见，市场肯为这盒人偶买单的人有两类，1 军事爱好者，他们看到gsg9这一经典而又新鲜的题材一定兴奋不已，但配件数量和造型上和他们所熟悉的ph风格落差较大，他们会失望。2 影视人偶爱好者，他们会冲着影视明星效应购买，但他们的核心关注点永远是头雕。头雕不能和现在其他厂家平齐，他们也会失望。平心而论，这盒整体效果真的不错，但实际效果却可能两边不讨好。
莫以己之所短攻人之所长，在ph头雕工艺没有大的改进前提下，走回usmc或者是pmc的风格，未必不是一条稳中求进的道路。
</DIV>

一陣子沒上來了，我的心意仍只是插科打諢，但沒想到閒話幾句，會惹來事端..
單挑兄弟連? 我才不敢當，我比較喜歡以事論事。
風大分析有道理，PH真的似有點掛錯羊頭了...
看回頭的話；倒不如抺去GSG-9的名目，學其他公司借殻明賣疑似24的東西；可能還不會惹來非議。
反而鬼佬台的玩家就比較明白這明顯有點掛羊賣狗道理，所以在這點上不太計較..
而回應普遍都是兩樣，配件很好；頭雕不夠好，有些玩家更有替EB的JB換装的打算..
在頭雕要求未如理想下，移花接木都是一種玩法。當然這應該是有違廠商的原念。 [em01]

實驗人形 · 发表于 2010-1-16 18:27

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>flyjack</I>在2010-1-16 15:33:54的发言：</B>

[em01]不错不错，学习了不少……继续旁听
人型兄是《英雄》的死忠？哈哈，“我是善良的NIKI，但是有人硬要我做JESSICA”人格分裂没这么严重吧？[em08]</DIV>
若論死忠，英雄我只排第三，24跟LOST會排前一點。至於人格分裂严重與否，要看對手了。 <IMG src="http://img193.imageshack.us/img193/8780/060d.gif" border=0>

實驗人形 · 发表于 2010-1-16 18:51

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>善良的狼</I>在2010-1-15 11:11:52的发言：</B>

用大供貨量來要脅商户不能再賣其他品牌的貨...倒不更加乾脆!
[em05]这句要顶不用人形大提醒，好多人都记得呢
可能有些"兄弟连"除了抬高自己贬低别人这种用惯的技巧外，确实翻不出再好的营销手段了[em08]</DIV>
原來以大欺小的事由來已久，人形真的孤陋寡聞，還以為只是這一陣子發生的事。
"兄弟连"真的無處不在，只不過是有一點不明白..
抬高自己贬低别人通常是叮噹馬頭事上才容易見發生，
但如果一間公司在競爭上經已拋離對手很多..
那到底還有沒有必要再玩多餘手段? [em13]

實驗人形 · 发表于 2010-1-16 20:22

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>flyjack</I>在2010-1-16 15:38:58的发言：</B>

还是希望此帖能回到SS DEVGRU这个话题上……不然就违背了风兄弟发此帖的初衷……</DIV>
應該是的。
我的原意本來也是圍繞原本話題，但當問了個扣子問題，樓主一直沒答，帖子就此沉底了....
我原已不以為然，後來幸得Kingship大的回覆；才有答案。但當我再問下去時，話題就開始變質了。
老實說，如果討論態度不夠開放，你不離題吹水，再圍繞原來的傾下去又有什麼意思。
一有隱形規舉存在，有些事情就變得要隱惡揚善，在這條件之下，就只有唱好人偶，要討論人偶，實不知從何入手。
經已有外國人做著分化我們兩岸中國人的事情，就毋須再由我們自己來做了。

flyjack · 发表于 2010-1-17 18:33

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>實驗人形</I>在2010-1-16 20:22:06的发言：</B>

應該是的。

我的原意本來也是圍繞原本話題，但當問了個扣子問題，樓主一直沒答，帖子就此沉底了....

我原已不以為然，後來幸得Kingship大的回覆；才有答案。但當我再問下去時，話題就開始變質了。

老實說，如果討論態度不夠開放，你不離題吹水，再圍繞原來的傾下去又有什麼意思。

一有隱形規舉存在，有些事情就變得要隱惡揚善，在這條件之下，就只有唱好人偶，要討論人偶，實不知從何入手。

經已有外國人做著分化我們兩岸中國人的事情，就毋須再由我們自己來做了。

</DIV>

[em33]我觉得没这么严重啦，在网络讨论一些问题，语气用词可能都会造成一些不必要的误会，希望大家都能克制……不过有人惟恐天下不乱倒是真的

實驗人形 · 发表于 2010-1-17 22:47

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>flyjack</I>在2010-1-17 18:33:38的发言：</B>

[em33]我觉得没这么严重啦，在网络讨论一些问题，语气用词可能都会造成一些不必要的误会，希望大家都能克制……不过有人惟恐天下不乱倒是真的</DIV>
就是，我自問用詞經已客氣，但一上來就被人針對，我唯有有問必答。
其實乱很多時都跟人的器量有關，態度夠開放根本很多事情都不需小题大做。
上來傾人偶；還是不要帶其他身分較好。 [em18]

丝绒匣子 · 发表于 2010-3-31 21:41

精彩，受益匪浅！！！感谢。