询问关于70237的细节问题

红发密友

反正各人都有自己喜欢的品牌，很正常,我所说的都是我个人的观点,自己买自己喜欢的就好,没什么好争辩的!

scottie33pip

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lywd2000</I>在2005-5-16 17:55:21的发言：</B>
呵呵 对于产品的细节问题，我想同一款的每个产品都没有一样的，我也收了DID山地兵的枪，并没有你说的问题~~，而龙的东西个别也有毛病，这不能说明一个产品的好坏。你说的真实感虽然你说了很多，但我觉得没有什么实际性的东西，素体方面：颜色太亮,塑料感过强？拿龙的比比看？没什么区别啊，都是塑料做的，有些龙的素体比DID的还亮呢~~，配件做工方面用铁和木头的，当然不能和用塑料直接压成的强，但真实感已经大大的提高了，用这种材料做出这样的东西，我认为已经是很不错的了，尤其是刚开始尝试这样的材料就可以做到这么好！简直另人佩服啊！DID还在努力做到更好！
DID在一样一样的超越DML！而龙呢……？


论点明确，论据确凿，论证严谨，好文章
实事求是地讲，DID和DML的这次题材撞车，从头雕的新颖性，配件的革命性，配件的丰富度，性价比的合理性等方面，全是DID胜出
你可能会说DID索体差劲，没问题，换一个就好，可你要知道，可分拆的子弹，木质枪械，工具等东西，可是我们的业界老大DML这么多年都没有做到的，进取心和对玩家的真诚，是DML一直缺失的东西</DIV>

[此贴子已经被作者于2005-5-16 21:37:40编辑过]

红发密友

不知道楼上的兄弟看过DML工兵的实物吗?我觉得你说的那几个方面龙都比DID做得好啊,DML在这款工兵上花了不少心思,我买好了,过几天上图,用事实说话!

[此贴子已经被作者于2005-5-16 22:10:07编辑过]

xun9811

<B>以下是引用<I>lywd2000</I>在2005-5-16 17:55:21的发言：</B> 呵呵 对于产品的细节问题，我想同一款的每个产品都没有一样的，我也收了DID山地兵的枪，并没有你说的问题~~，而龙的东西个别也有毛病，这不能说明一个产品的好坏。你说的真实感虽然你说了很多，但我觉得没有什么实际性的东西，素体方面：颜色太亮,塑料感过强？拿龙的比比看？没什么区别啊，都是塑料做的，有些龙的素体比DID的还亮呢~~，配件做工方面用铁和木头的，当然不能和用塑料直接压成的强，但真实感已经大大的提高了，用这种材料做出这样的东西，我认为已经是很不错的了，尤其是刚开始尝试这样的材料就可以做到这么好！简直另人佩服啊！DID还在努力做到更好！DID在一样一样的超越DML！而龙呢……？


论点明确，论据确凿，论证严谨，好文章实事求是地讲，DID和DML的这次题材撞车，从头雕的新颖性，配件的革命性，配件的丰富度，性价比的合理性等方面，全是DID胜出你可能会说DID索体差劲，没问题，换一个就好，可你要知道，可分拆的子弹，木质枪械，工具等东西，可是我们的业界老大DML这么多年都没有做到的，进取心和对玩家的真诚，是DML一直缺失的东西说的好啊！我举双手赞成啊！

咔螺蛳

在回帖之前我首先要表明我的观点——我是龙的FANS。DID的工兵我没有买，不过龙的我已经订好了，这个周末会入手。我不知道楼上几位有几个是2款兵人都有的玩家？我觉得还是拿事实出来说话更能立得住脚。大家最关心的第一是性价比，无疑DID的是占有优势的，同一款题材DID的价格要比龙低不少，而且运用了很多的金属和真皮配件，的确狠超值。反观龙的价格实在是令人多少有点心寒，如果之从价格上考虑我会选择DID。但是玩兵人仅仅是比较价格嘛？我想那么多朋友迷恋兵人玩具绝对不是因为兵人玩具是一种廉价的玩具，才促使了你们的兴趣吧。OK，那么我们再来看看兵人玩的是什么，就2战历史题材来说，我个人觉得大部分的玩家玩的是真实和历史背景吧。也就是玩2战的玩家大家都会比较严格的参考历史人物的装备和背景，应该说是一个比较严谨的兵人题材。大多朋友把这个兵人当作模型来处理而不是单纯的玩具来看。那么在历史的题材上，DID不是强项，每款DID的兵人并没有给出确切的起立背景。就这款工兵来说，有个比较大的失误就是脚上穿的竟然是DAK的靴子。。。这点和他身上的服装十分不般配。那让我们再来看看这次龙出的工兵题材。不知道大家手头有没有一本叫《二战时期苏德军服图说》，这本书目前在兵人玩家甚至是兵人制作公司都是一本十分重要的参考书籍。看过的朋友都可以发现龙的很多兵人都是以这本书上的式样作为原型的，比如近期出的70374的山地师电台兵等。而这次龙的工兵可以说是98％按照书中第128－129页介绍的德军国防军工兵所设计的。还是力求严谨和细节的，龙的工兵在背受的背包里连书中反应的雨披的细节也制作出来了，其他细节我会上传书中图片，随后。不过当然我个人觉得，这个工兵M36制服配43式迷彩裤是一个比较奇怪的搭配。但是仅从历史真实度上看龙胜了DID一筹。那么其他的关于素体的爱好和配件的精细程度上那就人见人智了。我个人不喜欢DID过分卡通化的头雕，我已经说了2战题材我更喜欢力求真实。前面也有朋友说龙的头雕以前也油光上亮，但是我也想说那是以前，龙的确也在进步，就以龙04版后的头雕来看，绝对是所有兵人制作公司做的最好的。服装方面DID的制服始终不是很合体，感觉有点怪，在裁减上我觉得还未掌握和素体的最佳值。另外可动手是个鸡肋设计，想法很好，可惜拿不住东西握不住枪。最后那些金属和皮质配件，在开摸上和实物有点尺寸上的差距。特别是金属的配件，比如机枪兵的P38和国防军的MP44弹夹，我要说这些是垃圾一点不为过。所以在我的眼里，注意各位，我只说在我眼里，DID以总分1：2惜败，所以我选龙。龙的进步在04年的产品中其实也很大，不知道大家为什么都没有注意，早期的龙的兵人和现在的拿出来让人感觉不敢相信这是一个公司出的同一系列的产品。当然我也同意楼上各位说DID好的朋友，毕竟价格优势是十分重要的一环，甚至可以忽略一切的要素，但是我想这个就失去玩2战题材的意思了，那我宁愿买孩子宝的兵人了。。。

咔螺蛳

补书中的图，点击可放大，查看具体的文字说明

切诺基

楼上两位评论的好!

[此贴子已经被作者于2005-5-16 23:24:51编辑过]

phaeton

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>咔螺蛳</I>在2005-5-16 23:00:08的发言：</B>

在回帖之前我首先要表明我的观点——我是龙的FANS。DID的工兵我没有买，不过龙的我已经订好了，这个周末会入手。我不知道楼上几位有几个是2款兵人都有的玩家？我觉得还是拿事实出来说话更能立得住脚。
大家最关心的第一是性价比，无疑DID的是占有优势的，同一款题材DID的价格要比龙低不少，而且运用了很多的金属和真皮配件，的确狠超值。反观龙的价格实在是令人多少有点心寒，如果之从价格上考虑我会选择DID。但是玩兵人仅仅是比较价格嘛？我想那么多朋友迷恋兵人玩具绝对不是因为兵人玩具是一种廉价的玩具，才促使了你们的兴趣吧。
OK，那么我们再来看看兵人玩的是什么，就2战历史题材来说，我个人觉得大部分的玩家玩的是真实和历史背景吧。也就是玩2战的玩家大家都会比较严格的参考历史人物的装备和背景，应该说是一个比较严谨的兵人题材。大多朋友把这个兵人当作模型来处理而不是单纯的玩具来看。那么在历史的题材上，DID不是强项，每款DID的兵人并没有给出确切的起立背景。就这款工兵来说，有个比较大的失误就是脚上穿的竟然是DAK的靴子。。。这点和他身上的服装十分不般配。那让我们再来看看这次龙出的工兵题材。不知道大家手头有没有一本叫《二战时期苏德军服图说》，这本书目前在兵人玩家甚至是兵人制作公司都是一本十分重要的参考书籍。看过的朋友都可以发现龙的很多兵人都是以这本书上的式样作为原型的，比如近期出的70374的山地师电台兵等。而这次龙的工兵可以说是98％按照书中第128－129页介绍的德军国防军工兵所设计的。还是力求严谨和细节的，龙的工兵在背受的背包里连书中反应的雨披的细节也制作出来了，其他细节我会上传书中图片，随后。不过当然我个人觉得，这个工兵M36制服配43式迷彩裤是一个比较奇怪的搭配。但是仅从历史真实度上看龙胜了DID一筹。
那么其他的关于素体的爱好和配件的精细程度上那就人见人智了。我个人不喜欢DID过分卡通化的头雕，我已经说了2战题材我更喜欢力求真实。前面也有朋友说龙的头雕以前也油光上亮，但是我也想说那是以前，龙的确也在进步，就以龙04版后的头雕来看，绝对是所有兵人制作公司做的最好的。服装方面DID的制服始终不是很合体，感觉有点怪，在裁减上我觉得还未掌握和素体的最佳值。另外可动手是个鸡肋设计，想法很好，可惜拿不住东西握不住枪。最后那些金属和皮质配件，在开摸上和实物有点尺寸上的差距。特别是金属的配件，比如机枪兵的P38和国防军的MP44弹夹，我要说这些是垃圾一点不为过。
所以在我的眼里，注意各位，我只说在我眼里，DID以总分1：2惜败，所以我选龙。龙的进步在04年的产品中其实也很大，不知道大家为什么都没有注意，早期的龙的兵人和现在的拿出来让人感觉不敢相信这是一个公司出的同一系列的产品。当然我也同意楼上各位说DID好的朋友，毕竟价格优势是十分重要的一环，甚至可以忽略一切的要素，但是我想这个就失去玩2战题材的意思了，那我宁愿买孩子宝的兵人了。。。</DIV>

写得太好了，贴切，客观。我同意。

ts

唇枪舌剑啊!

ts

个人支持龙!