大家最喜欢的二战兵人品牌

toyman · 发表于 2005-5-19 21:34

我认为DID是新贵，装备都力求真实，做工很好，比BBI力求成本低的老美商业作风好多了。

scottie33pip · 发表于 2005-5-19 22:39

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>二战狂人</I>在2005-5-19 17:23:01的发言：</B>
我喜欢BBI，尽管题材比较少，不过精品率高！不像DML，东西越出越滥！</DIV>

可惜这个品牌已经淡出，接近销声匿迹了，5555555

anchorlux · 发表于 2005-5-19 23:14

虽然淡出了，但可贵的是没出过让人戳脊梁骨的产品……
<a href="http://www.blueboxtoys.com/bbi/index-page/ww2_index.html" target="_blank" >http://www.blueboxtoys.com/bbi/index-page/ww2_index.html</A>
这个链接上的加上21202就是俺所知道的所有bbi二战产品了，虽不能说每一款都是精品，但其中并没有粗制滥造的成分……
bbi的专业精神还体现在，在不算很多的产品之中，比较好的兼顾了二战各参战方的角色。主战场上的美英德军不用说了，亚洲和太平洋战场上的日军、英军，甚至澳大利亚步兵也作得有声有色。不像某些厂商，看到某个题材走俏，就没完没了，而忽视其他同样在战争中浴血奋战的战士，显得那么功利——我们可以看看，从《兄弟连》播出以来，dml出过多少脑袋上带黑桃的美国伞兵了？
提到细节，大家往往认为dml的产品更注意细节。在这里俺建议大家比较一下dml和bbi生产的Lee Enfield步枪，1号或4号都可以。bbi21171、bbi21172里面的是1号，bbi21064、bbi21418以及dml70294里面的是4号。俺除了21064之外，其他几支枪都在手里。抛开bbi产品给人的圆润与厚重感不谈，仅看弹夹和弹匣，就存在明显的差异。dml的弹夹、弹匣都是一次成型的塑料块。而bbi的弹夹，其中的子弹可以推出并压进弹匣里面。这样一比较，其中的优劣不言自明……

[此贴子已经被作者于2005-5-19 23:27:50编辑过]

兵人豆豆 · 发表于 2005-5-20 11:48

刚刚收了70377以后，感觉DML的整体实在是没话说，但是DML的一向作风就是扣！同样的价格，DID的工兵东西装备众多，但DML的……居然两套制服就给一套肩章！本来蛮好的一个产品，给了我不满意的理由

liwnyi2 · 发表于 2005-5-20 15:17

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>双儿</I>在2005-5-19 16:08:38的发言：</B>
怎么没in the past啊,这3个牌子当然是DML</DIV>
　　有其它一栏的选项的呀．[em07]

scottie33pip · 发表于 2005-5-21 14:22

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>anchorlux</I>在2005-5-19 23:14:37的发言：</B>

虽然淡出了，但可贵的是没出过让人戳脊梁骨的产品……
<a href="http://www.blueboxtoys.com/bbi/index-page/ww2_index.html" target="_blank" >http://www.blueboxtoys.com/bbi/index-page/ww2_index.html</A>
这个链接上的加上21202就是俺所知道的所有bbi二战产品了，虽不能说每一款都是精品，但其中并没有粗制滥造的成分……
</DIV>

但是BBI也有让我感到遗憾的地方，比如去年的诺曼底登陆60周年纪念版，要是不要那个医生或是瘸腿上校，而是出一个---《拯救大兵瑞恩》中的大红一师的陆军，那个狙击手JAKESON或是MILLER上尉，那才叫完美呢。
毕竟，诺曼底登陆，你不讲到奥马哈海滩的登陆战那算什么呀？
空降兵再好，也是敌后骚扰，不是正面抢滩呀。
遗憾！！！而且没什么机会弥补了，公司倒了。哎……

tim7569 · 发表于 2005-5-21 15:37

力顶IN THE PAST TOYS..哈哈.[em01][em01][em01][em01][em01]

holy · 发表于 2005-5-21 16:00

都喜欢,各有长处[em02]只要是好东西，管他什么牌子,收.手工制作的算什么牌子啊(很多大型车辆)

anchorlux · 发表于 2005-5-22 00:16

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>scottie33pip</I>在2005-5-21 14:22:17的发言：</B>

但是BBI也有让我感到遗憾的地方，比如去年的诺曼底登陆60周年纪念版，要是不要那个医生或是瘸腿上校，而是出一个---《拯救大兵瑞恩》中的大红一师的陆军，那个狙击手JAKESON或是MILLER上尉，那才叫完美呢。

毕竟，诺曼底登陆，你不讲到奥马哈海滩的登陆战那算什么呀？

空降兵再好，也是敌后骚扰，不是正面抢滩呀。

遗憾！！！而且没什么机会弥补了，公司倒了。哎……</DIV>

伞兵是诺曼底战役的尖兵啊……
听口气老大你买了那一套四个？发点照片上来吧。俺还没见过60周年的实物照片呢……

[此贴子已经被作者于2005-5-22 0:44:54编辑过]

scottie33pip · 发表于 2005-5-22 13:54

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>anchorlux</I>在2005-5-22 0:16:03的发言：</B>

伞兵是诺曼底战役的尖兵啊……
听口气老大你买了那一套四个？发点照片上来吧。俺还没见过60周年的实物照片呢……
</DIV>

伞兵是诺曼底战役的尖兵啊……
不反对这个说法，但确实不能无视正面抢滩登陆的部队呀，几乎所有讲到诺曼底登陆事件的书籍，都是用这几张照片的呀

即便是为了全面，客观的反映那段历史，也应该出了抢滩登陆的部队，我坚持这么认为
我确实收了那一套60周年纪念，虽然买贵了，还被一位论坛老大力劝别买，但是我一点都不后悔，确实值得，很多朋友都有共识，那个101士官的空降服是目前为止最好的。
但给他们四个人照合影我就没有了，照了几张，实在没时间，也没DC，看以后有机会吧