BBI二战兵人的可笑错误

大玩家

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>LittleP</I>在2004-5-24 10:39:00的发言：</B>

我们考证的那么辛苦没什么意义，因为bbi本身很少考证。。[em08]</DIV>

[em06]BBI还是有考证的了，至于够不够严谨那就另当别论了！大家有这样的热情去考证一款兵人的真实证，我觉得非常好啊，这些本身可以学到许多知识的啊！<b>论坛论坛，不论那来坛？！</b>呵呵呵。。。。。[em17][em17][em17]

ss-panzer

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大玩家</I>在2004-5-24 13:29:00的发言：</B>


[em06]BBI还是有考证的了，至于够不够严谨那就另当别论了！大家有这样的热情去考证一款兵人的真实证，我觉得非常好啊，这些本身可以学到许多知识的啊！<B>论坛论坛，不论那来坛？！</B>呵呵呵。。。。。[em17][em17][em17]</DIV>

说得好！大大竟然会说如此经典的话！？

LittleP

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大玩家</I>在2004-5-24 13:29:00的发言：</B>


[em06]BBI还是有考证的了，至于够不够严谨那就另当别论了！大家有这样的热情去考证一款兵人的真实证，我觉得非常好啊，这些本身可以学到许多知识的啊！<B>论坛论坛，不论那来坛？！</B>呵呵呵。。。。。[em17][em17][em17]</DIV>

bbi的考证怎么讲呢。。错误百出啦。。
我的意思是，假如拿一堆不确定情况的东西来研究他是对是错，意义不大而已。[em15][em15][em15]

大玩家

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>LittleP</I>在2004-5-24 13:34:00的发言：</B>



bbi的考证怎么讲呢。。错误百出啦。。我的意思是，假如拿一堆不确定情况的东西来研究他是对是错，意义不大而已。[em15][em15][em15]</DIV>


[em09]错误百出？！我觉得BBI的考证还算可以的了！我只喜欢现代兵人，所以只对BBI现代兵人有所了解，据我所知BBI的现代兵人里面，其他上没有那一款可以说是<b>“错误百出”（除了自由系列，所有的装备做得简单了点外，其他款没有发现错误百出喔！）</b>至于二战的，没有研究所以如果你发现那一款是“错误百出”那请你指出来，让大家一起讨论讨论吗！<U><b>至于说一堆不确定的情况的东西是指那方面呢？！能指出来吗？！</b></U>[em05][em05]

LittleP

其实很同意，大眼的意见。
所以我觉得一开始的讨论有错误，因为背景不确定，另外关于花园战役时候是否有mp44已经供部队使用还有商榷的余地。因为从一些照片上看44年早些时候似乎就有mp44投入实战，具体我需要去查查然后确定。。
另外关于bbi的考证失误，自己可能有些主观色彩，因为自己仅的的bbi的伞兵军官，钢盔上的老鹰标志是反的，另外背包y代也多少与实物有些出入。。可能说的有些过，不好意思。
以上。

[此贴子已经被作者于2004-5-24 15:09:57编辑过]

老杨

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mltr36</I>在2004-5-23 13:49:00的发言：</B>

2战专家~~ 今天又长知识了。支持！！！！！！！[em01][em01][em05][em05][em02][em02]</DIV>

[em05][em05][em05]

anchorlux

长知识了……另外顺便问一下各位老大，21100有想转让的吗？有的话通知小弟一声啦……

燃烧

今天又长知识了[em17][em17]

大玩家

[em06][em06]讨论得越来越精辟了！不过。。。。。。都是二战的插不上嘴啊！

bruce

我记得MD世嘉大战略里在安恒战役里德军除了靠近第一伞兵师的第9党卫军之外都装备了“突击步枪”。看来BBI也可能被这个游戏给蒙了……[em06][em06][em06]