【鉴赏】把玩SS DEVGRU

flyjack

我也定了一盒……有时间要好好学习一下，很好的帖子，很感谢！

123456

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jackson</I>在2010-1-14 10:18:37的发言：</B>



背心的产家提供按用户要求订制的服务，所以没有统一的样式</DIV>
我还觉得是"自己买的".........[em05]

[此贴子已经被作者于2010-1-14 15:53:23编辑过]

jackson

HAG背心本来就不是公发的

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kingship</I>在2010-1-13 11:41:49的发言：</B>


产品上本来就没有吧~~</DIV>
原來如此。我還以為是樓主按照個人要求而將圈圈拆走...
謝謝KINGSHIP兄幫忙解惑。[em01]

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jackson</I>在2010-1-14 10:18:37的发言：</B>


背心的产家提供按用户要求订制的服务，所以没有统一的样式</DIV>
JACKSON兄的意思是SS因應這種條件；所以故意不做圈圈..[em09]

jackson

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>實驗人形</I>在2010-1-14 17:09:56的发言：</B>


JACKSON兄的意思是SS因應這種條件；所以故意不做圈圈..[em09]</DIV>

这个带子是固定电台天线或水袋吸管一类的,取决于用户的装具组件布局个人习惯,但不是每个选用HAG背心海豹队员的习惯都有这个需要.我觉得SS是因为 DEVGRU产品设定用不到,故没有做.有兴趣的玩家可以自行追加这一细节.顺便说一下新款的LBT1961也有类似的这个设计.

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jackson</I>在2010-1-14 17:30:01的发言：</B>


这个带子是固定电台天线或水袋吸管一类的,取决于用户的装具组件布局个人习惯,但不是每个选用HAG背心海豹队员的习惯都有这个需要.我觉得SS是因为 DEVGRU产品设定用不到,故没有做.有兴趣的玩家可以自行追加这一细节.顺便说一下新款的LBT1961也有类似的这个设计.</DIV>
原來是廠商故意揀選一個用不到圈圈的造型，才會沒有做這背心特色，真是別有用心。
回想起來，之前USMC的FROG少了2個特色褲袋...大抵都是這類原因故沒有做...說成漏做~ 完全是誤解。

benzheung

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>實驗人形</I>在2010-1-14 19:19:27的发言：</B>



原來是廠商故意揀選一個用不到圈圈的造型，才會沒有做這背心特色，真是別有用心。


回想起來，之前USMC的FROG少了2個特色褲袋...大抵都是這類原因故沒有做...說成漏做~ 完全是誤解。  
</DIV>
这句“別有用心”说得实在太好了，也导出了人型大自己的“本意”[em04]
有空闲时间来踩着别人抬自己，倒不如把时间留在想想怎么做好PH的产品更好吧。[em01]

[此贴子已经被作者于2010-1-14 20:19:44编辑过]

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>benzheung</I>在2010-1-14 20:11:47的发言：</B>


这句“別有用心”说得实在太好了，也导出了人型大自己的“本意”[em04]
有空闲时间来踩着别人抬自己，倒不如把时间留在想想怎么做好PH的产品更好吧。[em01]
</DIV>

唉! 大家玩人偶也這麼多年，但Ben大還是在用這套例牌說話來達到你的目的...你不悶的嗎?
有人在說PH的不是，你見過我有過激進反應嗎? 我又需不需要急著叫人家收聲？
PH好！PH勁！我吶喊了，PH會否就會好賣些？

或者請你看回 {SS CIA2.0 / PH GSG-9二选一} 標題裏第一頁的票選...
論受眾程度；是SS的49票對PH的只有12票...
相距那麼大，你不是以為我幾句閒話，就有能力[ 踩低SS而抬高PH ]吧，你會否太看得起小弟?!

要打擊某個品牌，在這裏說三道四又可以有幾大威力!?
要做不如學一些公司；用大供貨量來要脅商户不能再賣其他品牌的貨...倒不更加乾脆!

所以我認為我的說話經已盡量客氣..(真正的踩人，是不需要客氣的。)
你想揭人私隱來壓制言論這套舊喇，而且行不通，
因為稍為資深的玩家；都已了解人形和ST/PH與及HT都有些過從淵源，不是什麼秘密。
而一些網友也常會向我垂詢或幫忙洽購這幾間公司有什麼新品。
所以你即管繼續說實驗人形就是這間那間吧...
但在這之前，還請看看我的言論；有否給人偏袒感覺，說同一事物A好B不好，又有否抺黑；說與事實不符的事..。
我相信這裏的玩家自有分辯是非的能力，不用勞動尊駕跑出來提醒。
<FONT face=新細明體>還有是~ 一間真正值得廣大玩家愛戴的公司，是不會只喜歡聽讚美而不能接受批評的..
<FONT face=新細明體>更加不會來( 買豬肉要搭噴火豬頭骨 )這一套( 一笑 )。[em29] [em26]

jackson

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>實驗人形</I>在2010-1-14 19:19:27的发言：</B>


原來是廠商故意揀選一個用不到圈圈的造型，才會沒有做這背心特色，真是別有用心。

回想起來，之前USMC的FROG少了2個特色褲袋...大抵都是這類原因故沒有做...說成漏做~ 完全是誤解。  
</DIV>
之前已经说过这个带子不是必选项，没了就没背心特色不知道从何说起，我觉得配合弹袋的布局和背包，如果有这个带扣的话反而会显得凌乱不简洁，这个问题就好比步枪非得是LMT <FONT face="Times New Roman">Crane枪托才够海军特色吗？未免教条主义了吧？