【鉴赏】把玩SS DEVGRU

xj777888xj

目前现代军事SS一家独大，是正宗卖方市场。在没有强劲的竞争对手加入的情况下，SS会不去追求利润最大化？只要SS以后的产品不是太糟糕，我想买的人不会少吧？所以玩家的意见现在估计SS不会怎么在意的。我们玩现代军事的目前的现状就是如果不买SS的产品的话，要么去玩二战，要么去玩影视，要么就不玩。所以大家不用针锋相对了。希望PH，TTL能在现代军事奋发图强，让SS感到压力，让我们现代军事的玩家又更多更好的产品可以选择。

喵喵喵的猫

SS的成就相信大家有目共睹,至于营销政策,在商言商.看不过的人自然可以抵制不买,无人强迫.大家都不买,公司自然臭了.故下文如何,拭目以待就好.切勿混淆公司政策和个人言行.看不惯的可以不买,看得惯的继续掏腰包,然互相PK口水战人参公鸡就很没品了.有空指责,不如坐下来多发几个贴交流一下DIY经验更好.[em05]

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jackson</I>在2010-1-15 10:15:11的发言：</B>


之前已经说过这个带子不是必选项，没了就没背心特色不知道从何说起，我觉得配合弹袋的布局和背包，如果有这个带扣的话反而会显得凌乱不简洁，这个问题就好比步枪非得是LMT <FONT face="Times New Roman">Crane枪托才够海军特色吗？未免教条主义了吧？</DIV>
我知JACKSON兄是一位對軍品；尤其鎗械都頗有研究的人，所以我從來都會不質疑你的見解。
但在沒有扣的事上，可能你誤會了...
我只說[ 沒有做這背心特色 ]，而不是說[ 没了扣就没背心特色 ]。因為有時候特式，可以不止一項。
又正如你前文所講~ 新款的LBT1961也加插了类似的设计，那麼這幾個圏圈，不就是新的1961特式嗎？
如果拆了走，是否整件就沒了特色？當然不是，但是你也不能否定圏圈依然是這件的特色，對嗎?!
至於步枪非得是LMT <FONT face="Times New Roman">Crane才够海军特色是否教条主义，這我就不懂，我只記得上回大家就是說我有點龜毛，我還是少說為妙...。
只不過在<FONT face="Times New Roman">Crane初登場時，我記得普遍人都是在沒有其他更可靠的憑証下...
<FONT face="Times New Roman">而憑這個CRANE STOCK去探究某個軍人是否海軍甚至SEAL來的。<FONT face="Times New Roman">在那個短暫時刻，勉強也算是特式吧。
[em28]

ohyosure

[em04]科普贴，鞋子的塑性，膝盖的填充都是好经验啊！论坛需要这样的学术气氛！

ohyosure

[em02]惊艳！！！ph的boss在此现身? 很喜欢ph的usmc哦~ 希望头雕在改进一下！多出大盒！看好ph哦~[em04]希望现代题材争奇斗艳！

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>喵喵喵的猫</I>在2010-1-15 14:45:45的发言：</B>

SS的成就相信大家有目共睹,至于营销政策,在商言商.看不过的人自然可以抵制不买,无人强迫.大家都不买,公司自然臭了.故下文如何,拭目以待就好.切勿混淆公司政策和个人言行.看不惯的可以不买,看得惯的继续掏腰包,然互相PK口水战人参公鸡就很没品了.有空指责,不如坐下来多发几个贴交流一下DIY经验更好.[em05]</DIV>
貓兄所言令小弟慚愧，回應了人家一大篇東西，心裏其實不好過。
幾年來不止一次拿我的尷尬身分去攻擊我，其實可以達到什麼目的呢...
說完我跟HT有關係，然後又說我是ST，到變成現在的PH，隔幾年就來一次...慘過犯太歲!
跟廠商有關聯就不可以討論人偶? 有人提醒我要放聰明點，開多幾個ID不就可以更加暢所欲言...
到底我是否真的要非行這一步不可...自知跟一般玩家有著分別(不是自抬身價那種)，
而因就這份尷尬，很多時都自覺要提醒自己說話要盡量持平而態度開放...
講易做難我知的，但起碼我不是好戰者，我是善良的NIKI，但是有人硬要我做JESSICA，我只有奉陪。

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ohyosure</I>在2010-1-16 0:19:35的发言：</B>
[em02]惊艳！！！ph的boss在此现身? 很喜欢ph的usmc哦~ 希望头雕在改进一下！多出大盒！看好ph哦~[em04]希望现代题材争奇斗艳！</DIV>
自己對個號，希望大大不是在說在下，因為實驗人形絕對不是PH或其他公司的BOSS。
你的提議，有需要我可以替你轉達，PH的老板王生是個很會聽意見的人。
你有什麼意見，即管電郵給他，有朋友有提問，我都是給這個意見。
[em01]

wok

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>實驗人形</I>在2010-1-16 0:52:59的发言：</B>


自己對個號，希望大大不是在說在下，因為實驗人形絕對不是PH或其他公司的BOSS。

你的提議，有需要我可以替你轉達，PH的老板王生是個很會聽意見的人。

你有什麼意見，即管電郵給他，有朋友有提問，我都是給這個意見。

[em01]</DIV>
我虽算不上PH的死忠，但确实收过几盒PH的产品，无论吊卡还是整盒，无不被PH的诚意所打动。
但是，今天在店铺看到了GSG-9的实物，，，，，，做工真的是[em06]
人形兄，麻烦你转告王先生，此次的GSG-9真是大失水准，与上款的USMC相比真是天壤之别，希望及时正视这个问题。

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wok</I>在2010-1-16 1:20:19的发言：</B>


我虽算不上PH的死忠，但确实收过几盒PH的产品，无论吊卡还是整盒，无不被PH的诚意所打动。
但是，今天在店铺看到了GSG-9的实物，，，，，，做工真的是[em06]
人形兄，麻烦你转告王先生，此次的GSG-9真是大失水准，与上款的USMC相比真是天壤之别，希望及时正视这个问题。</DIV>
放心，我會幫你轉達的。
只是你說自己算不上死忠；你太謙了..我反而覺得你對PH的關顧程度；肯定令PH受竉若驚。
我沒有誇大...
首先我見你在其他POST頗為有心地寫了一大段文字；去形容這盒GSG-9[ 是太贵不能接受..最后销路也是冷冷清清。]
然後你再COPY這段字重複貼到不同的POST裏，不斷帶出此訊息。
最後再在另一個POST用[ PH，你在退步]..及此POST的[大失水准] 作結尾...
可以看得出，一個人如果不是對一個品牌極度關心及愛戴，又怎會肯這麽用心去提醒一個品牌如果你做得差，就會令我有痛心疾首感覺。
如果這也不算PH死忠，要求就真的太嚴格了。
所以wok大可以放心....PH有你這種捧場客，試問又怎能不繼續進步，來求報答知遇恩。
舉一反三，SS相信也有不少像wok兄這種死忠向SS不斷的提醒，以致壯大到現時的地步。
死忠的力量，有時真是品牌進步的原動力，可謂越鬧越精神。
另題外話，之前有人問過我PH RCT是否有網友說的好，我說最好親身去摸過最好...
信自己的手和眼，網友間的意見，有時只可作為參考，始終是自己玩，人家覺得好，未必能反影你的。
這是人形恆久以來玩FIGURE的不敗大法。
[em43]

陨落的风

帖子又顶上来了？哈哈
人形兄的心意我们知道啦[em21]
小弟去年在整个网络上求购那件lbt1961吊卡，甚至写信去ph求购
当时网络上只有2、3家有货，而且是6件吊卡不拆卖，小弟又囊中羞涩
当时真有一种求之不得、辗转反侧的痛苦。后来ph回信说广州某商家为代理，可能有货，小弟立即联系
好在该商家很义气，帮我拆了一盒，我才拿到梦寐以求的这件1961
从快递处取到包裹时，那种感觉，真是玩兵人以来最为美妙的感受了，呵呵，想起当年偷偷用零花钱收的第一盒bbi
说回ph，我们不论这次的gsg9，单说usmc，当时头雕出现掉漆问题，很多玩家在网络上进行声讨，我倒是觉得，ph的长处，在于优秀的开模、严谨的做工和可靠的用料，整合usmc的布件和胶件都让人感到ph的诚意。我想，这也是ph在以往军事题材策划上的最大魅力
再说电影题材，头雕是不可回避的最大问题。gsg9同期的did8周年可以作为对比，同样是军事人偶打电影擦边球，在售价相差不大的情况下，did给出了高质量的两颗电影题材人头和相应的一套配件。在对比之下，人形兄就一定能知道ph这次受到某些非议的缘由了。小弟愚见，市场肯为这盒人偶买单的人有两类，1 军事爱好者，他们看到gsg9这一经典而又新鲜的题材一定兴奋不已，但配件数量和造型上和他们所熟悉的ph风格落差较大，他们会失望。2 影视人偶爱好者，他们会冲着影视明星效应购买，但他们的核心关注点永远是头雕。头雕不能和现在其他厂家平齐，他们也会失望。平心而论，这盒整体效果真的不错，但实际效果却可能两边不讨好。
莫以己之所短攻人之所长，在ph头雕工艺没有大的改进前提下，走回usmc或者是pmc的风格，未必不是一条稳中求进的道路。

[此贴子已经被作者于2010-1-16 9:15:03编辑过]