美海軍陸戰隊士官, 太平洋戰場, 1944年初

掘地大师 · 发表于 2010-5-3 01:47

请问814大，M1941上下背包在塞班时期即1944年的中期至后期配发了么？在使用上有士、军官与杂兵的区别么？[em07]

[此贴子已经被作者于2010-5-3 1:49:57编辑过]

chung814 · 发表于 2010-5-3 08:35

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>machine0088</I>在2010-5-2 23:55:09的发言：</B>
之前看太平洋时候还纳闷呢，陆战队不少人背的类似空降兵一样的背包，，今天解惑了，不知道陆军是否装备此类？</DIV>

陸軍就裝備他們自己的M1936背包呀! 掛鉤鉤在M1936吊帶上.

陸軍自有體系的裝備上清一色在正面印上US字樣, 海軍陸戰隊則在內面(例如布蓋裡面, 或是貼身體面)印上USMC, 據我所知, 直到越戰時美國國防部長下令統一補給體系前, 都是各自有其補給管道, 武器裝備除外, 這些個人裝備不至於混搖不分, US與USMC混合出現的情況有, 但是都是在陸戰隊裡, 陸軍是不至於用到USMC的裝備的, 特別是背包與吊帶系統.

chung814 · 发表于 2010-5-3 08:54

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>掘地大师</I>在2010-5-3 1:47:17的发言：</B>
请问814大，M1941上下背包在塞班时期即1944年的中期至后期配发了么？在使用上有士、军官与杂兵的区别么？[em07]
</DIV>
M1941背包與吊帶系統, 顧名思義, M1941年就制式化了, 到1944年當然有使用, 不過M1941背包有早期與後期設計不同之分, 早期的袋口像書包一樣是蓋下來的形式, 後期的則是管狀袋口整個折下. 後期款式出現的晚, 可能在1944年初才開始, 用在塞班基本上是OK的, 不過直到韓戰時, 早期款都還有出現, 更不用說上下背包新舊款式同時出現.

有一點要提醒各位, 背包與吊帶是會形成一套結合體系的, 不同背包與吊帶不見得可以混用, 所以我很少看過亂搭配的實戰照片.
舉例來說, USMC的M1941吊帶與M1941背包是搭配的, 陸軍M1936吊帶照常規不會與M1941背包一起穿著(少部分陸戰隊軍官在格洛斯特角與陸軍作戰時有穿M1936吊帶, 有可能是陸戰隊早期採購品, 也有可能是陸軍就地補給, 但是至少沒有和M1941背包相結合), 不過M1941背包後來是可以單獨當作背包背上, 不需要用吊帶來結合穿著.
陸軍M1936背包則與M1936吊帶成結合體系, 就像是傘兵的穿著, 兩個掛鉤叢間上往前勾在M1936吊帶的D環上
M1943簡化版吊帶也可配合M1936背包, 因為也有兩個D環
M1944/1945背包則只能配合M1944/M1945吊帶, 因為吊帶沒有D環, 只有日字扣, 讓背包兩條帶子(沒有鉤子)穿入日字扣, 像英軍背包一樣束緊.
唯一例外是看韓片太極旗, 仔細觀察可以發現, 韓國的M1945吊帶, 另外有縫上兩個D環, 我想是因地制宜, 接收美軍剩餘的M1936背包, 但是無法用在M1945吊帶上, 所以就在吊帶上加縫D環, 這樣就增加使用搭配彈性了.

[此贴子已经被作者于2010-5-3 9:08:02编辑过]

掘地大师 · 发表于 2010-5-3 09:04

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chung814</I>在2010-5-3 8:54:51的发言：</B>

M1941背包與吊帶系統, 顧名思義, M1941年就制式化了, 到1944年當然有使用, 不過M1941背包有早期與後期設計不同之分, 早期的袋口像書包一樣是蓋下來的形式, 後期的則是管狀袋口整個折下. 後期款式出現的晚, 可能在1944年初才開始, 用在塞班基本上是OK的, 不過直到韓戰時, 早期款都還有出現, 更不用說上下背包新舊款式同時出現.

有一點要提醒各位, 背包與吊帶是會形成一套結合體系的, 不同背包與吊帶不見得可以混用, 所以我很少看過亂搭配的實戰照片.

舉例來說, USMC的M1941吊帶與M1941背包是搭配的, 陸軍M1936吊帶照常規不會與M1941背包一起穿著(少部分陸戰隊軍官在格洛斯特角與陸軍作戰時有穿M1936吊帶, 有可能是陸戰隊早期採購品, 也有可能是陸軍就地補給, 但是至少沒有和M1941背包相結合), 不過M1941背包後來是可以單獨當作背包背上, 不需要用吊帶來結合穿著.

陸軍M1936背包則與M1936吊帶成結合體系, 就像是傘兵的穿著, 兩個掛鉤叢間上往前勾在M1936吊帶的D環上

M1943簡化版吊帶也可配合M1936背包, 因為也有兩個D環

M1944/1945背包則只能配合M1944/M1945吊帶, 因為吊帶沒有D環, 只有日字扣, 讓背包兩條帶子(沒有鉤子)穿入日字扣, 像英軍背包一樣束緊.

唯一例外是看韓片太極旗, 仔細觀察可以發現, 韓國的M1945吊帶, 另外有縫上兩個D環, 我想是因地制宜, 接收美軍剩餘的M1936背包, 但是無法用在M1945吊帶上, 所以就在吊帶上加縫D環, 這樣就增加使用搭配彈性了.</DIV>

详尽的介绍啊，照814大的介绍看。M1941在使用上无论新旧样式，皆是官兵通用的了？
另外，猎鸭迷彩在的适用范围到了44年后装备的范围广泛么？[em07]

[此贴子已经被作者于2010-5-3 9:06:58编辑过]

chung814 · 发表于 2010-5-3 09:28

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>掘地大师</I>在2010-5-3 9:04:34的发言：</B>

详尽的介绍啊，照814大的介绍看。M1941在使用上无论新旧样式，皆是官兵通用的了？
另外，猎鸭迷彩在的适用范围到了44年后装备的范围广泛么？[em07]
</DIV>
官兵通用我不敢說, 不過是有揹軍官包但是甚至把士兵下背包穿在腰間的案例, 我想, 連級以下軍官應作戰任務需要向軍需補給要個M1941背包來揹的可能性不能說沒有, 因為也可混淆戰場上日軍視聽, 不然軍官包若是太過明顯, 讓狙擊手崩了那就不好了.

獵鴨迷彩最早是陸戰隊突擊營與傘兵營開始配發, 至少在1943年開始的作戰都有看到, 例如Bougainville, Gloucester, Tarawa, ... 後來突擊營與傘兵營解編, 官士兵打散到各師, 加上師也配發迷彩裝, 到了像1944年的塞班, 1945的硫磺島, 琉球都有看到, 不過有一說是像2, 4, 6師好像穿迷彩的較多, 像1, 5師就比較少, 例如二師在Tarawa, 有很多迷彩的照片, 4師在塞班, 也有上身迷彩, 下身綠色(像Cage在Wind Talker片中一般), 6師在琉球有全身迷彩. 1師在珮利留沒見到迷彩, 5師在硫磺島也少(硫磺島豎旗的六個5師官兵沒有一個是穿迷彩的), 提供您做個參考.

[此贴子已经被作者于2010-5-3 9:31:19编辑过]