[分享] U.S.NAVY SEAL CQC

北欧战神

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>喵喵喵的猫</I>在2008-5-27 8:05:49的发言：</B>

战神兄实在谦虚,论坛多点讨论,甚至争论无论对论坛本身或者玩家来说都是大有益处的事情,既提高了论坛人气和专业性,又帮助了玩家.即便是鉴于资料的局限性和真实性,讨论的结果往往不一定正确,但这种悉心研究,共同进步的气氛和环境却是我们应该争取的.</DIV>

呵呵，的确！早前接触兵人的时候因为缺乏对于军事的热情所以考究上非常随意，现在渐渐了解了一些东西后发现其实做兵人确实背后有学问，现在很享受这样乐在其中的过程！也欢迎猫兄多多指教！

battleroyal

</p>[em02][em02][em02]

吉良吉影.鸦

[em07][em07][em07]

jazzz

赞啊!圈里DIY高手的作品我唯一收藏到的就是战神和老农的了[em02][em02]

rhg

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>喵喵喵的猫</I>在2008-5-26 23:14:12的发言：</B>


<FONT face=PMingLiu color=#000000 size=3>CQB(Close Quarter Battle)室内近距离战斗,其中包括了使用武器和非使用武器的战斗方式,通常对CQB的认识,局限在于武器射击战术等方面,事实 ,这只是CQB其中的一部分,通常也成为近距离射击和室内战斗.CQB严格说,只是CQC(Close Quarter Combat)其中的一部分而已.
CQC涵盖了广义上的居民地战斗,例如城市,村庄,近身格斗,狙击,爆破,伪装和CQB等.而CQB包括了诸如徒手擎拿,格斗,等战术技巧,及其使用刀具,枪支的战斗技巧.而就CQB本身来说,由于各个国家各个部队都有各自的一套技巧,且都是比较机密,所以,并不存在一套准确的CQB准则,而因此派生出来的定义也相对有模糊性.
<FONT face=PMingLiu color=#000000 size=3>当然,有说法提到CQC和CQB本来就是一回事情,据此而言,成为CQC也无错.不过个人认为既然是概念化的东西,结合到作品本身来看,从兵偶动作设定和武器配置,称为CQB还是更为贴切些好.

</DIV>
猫兄这个观点的确是国内主流的提法,但实际上在国外的一些文献中这两者的概念已经很模糊了,另外如果光从词义上理解,battle这个次的含义要比combat大一些

stone82

[em02]

jacksz

老zhu这个尤其正~前几天发图还在想，咋没见过，难道遗漏了[em08]

军用悍马

[em16]

新兵报到

支持zhu兄的~作品！！一直是小弟的偶像~~~~~[em02][em02]

dawning

正点！[em16]