ＨＴ新品 ＳＥＡＬ ＨＡＬＯ ＵＤＴ(双人组)

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kingship</I>在2007-3-11 11:50:37的发言：</B>

人形兄还有个问题探讨下:
我看了相关资料:干式潜水服不同于湿式潜水服是用内部封闭空气来隔离海水和身体来达到保暖和增压的功能,靠衣服上的气阀来调控,只要有一点漏气对潜水员来说可以是致命的!在我看的资料里halo模式都是以湿式潜水服着装的,干式潜水服的还没见过~
换句话来理解是:halo从高空直坠下来,瞬间进入水中~!这样的压力,对充满气的干式潜水服受的了吗?会不会瞬间使潜水服产生裂缝或是象气球那样爆掉,而且干式潜水服下水一般是在水面上的小艇上调好气压才翻身下水的,不可能是入水之后才充气加压的,
如果是这样,那么<FONT color=#ff0033>HT的丛林halo水鬼就是个错误的产品,你怎么看~~</DIV>

這麼說吧，合不合理似乎並非某些廠商設計玩具的必然考慮，而且過往一直存在錯誤的地方也太多，漸漸就變成見怪不怪，繼而所關注的，只有價格及自己想不想要而已。
至於kingship兄所質疑的我亦同樣，但基於已見怪不怪，大可一笑置之。至於[halo从高空直坠下来,瞬间进入水中會對干式潛衣有害]我則有另外想法，就是潛水halo的空降目標未必一定是海上，也可選擇降落在沿海的地方，卸下傘裝換過潛装才進行任務...
此外halo直入海中是有風險的，例如要在海裏如何避免在卸下巨大傘具時不被傘具糾纒，如何穿回蛙鞋，如何將掛在前面的的負重大背囊卸下再穿回背上免得阻礙下半身撥水等等問題，會否可以斷定這兩盒halo的任務是不適宜直降海上的類型呢？！
干式的潛衣並非因應高空任務而設計是問題，再來問題是廠商並非因應這些考量而設計，而是只要一如既往將大量新舊配件往兵人身上推，那麼才能將貨就價來維持價格定位，才是廠商關注的任務啊！
[em05]

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kingship</I>在2007-3-11 12:59:02的发言：</B>


这样已经可以看出头雕是谁了

<B><FONT color=#0000ff>救生员 “The Guardian”里的两个主角</B>

<FONT color=#000000>凯文·科斯特纳和艾什顿·库奇<img src="attachments/dvbbs/2007-3/2007311125858884.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2007-3/2007311125858241.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</DIV>

又是戒毒中心背後販毒的典型，當心監獄兄弟的事件重演呵呵....[em05][em06]

广阔的宇宙

越看越想收～～[em04][em04]

kingship

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>實驗人形</I>在2007-3-11 16:03:50的发言：</B>



這麼說吧，合不合理似乎並非某些廠商設計玩具的必然考慮，而且過往一直存在錯誤的地方也太多，漸漸就變成見怪不怪，繼而所關注的，只有價格及自己想不想要而已。
至於kingship兄所質疑的我亦同樣，但基於已見怪不怪，大可一笑置之。至於[halo从高空直坠下来,瞬间进入水中會對干式潛衣有害]我則有另外想法，就是潛水halo的空降目標未必一定是海上，也可選擇降落在沿海的地方，卸下傘裝換過潛装才進行任務...
此外halo直入海中是有風險的，例如要在海裏如何避免在卸下巨大傘具時不被傘具糾纒，如何穿回蛙鞋，如何將掛在前面的的負重大背囊卸下再穿回背上免得阻礙下半身撥水等等問題，會否可以斷定這兩盒halo的任務是不適宜直降海上的類型呢？！
干式的潛衣並非因應高空任務而設計是問題，再來問題是廠商並非因應這些考量而設計，而是只要一如既往將大量新舊配件往兵人身上推，那麼才能將貨就價來維持價格定位，才是廠商關注的任務啊！
[em05]</DIV>
谢谢人形兄的回答~~
你的对先不入水的解释我可认同~~
至于：halo直入海中是有風險的，例如要在海裏如何避免在卸下巨大傘具時不被傘具糾纒，如何穿回蛙鞋，如何將掛在前面的的負重大背囊卸下再穿回背上免得阻礙下半身撥水等等問題，會否可以斷定這兩盒halo的任務是不適宜直降海上的類型呢？！
我倒是认为是可以的，着湿式潜水服很灵活的，而且海豹在这方面是经过特别训练的，入水后在几分种完成脱伞，换蹼，卸包等等这些动作，在很经典的：《NAVY SEALS》里有演义出来，片中随他们入水的还有充气快艇，在水下他们主要把艇充好浮出水再上去，靠近目标后再轻装下水.......

动感超人

专业啊！[em02]

實驗人形

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kingship</I>在2007-3-11 23:03:54的发言：</B>


谢谢人形兄的回答~~

你的对先不入水的解释我可认同~~

至于：halo直入海中是有風險的，例如要在海裏如何避免在卸下巨大傘具時不被傘具糾纒，如何穿回蛙鞋，如何將掛在前面的的負重大背囊卸下再穿回背上免得阻礙下半身撥水等等問題，會否可以斷定這兩盒halo的任務是不適宜直降海上的類型呢？！

我倒是认为是可以的，着湿式潜水服很灵活的，而且海豹在这方面是经过特别训练的，入水后在几分种完成脱伞，换蹼，卸包等等这些动作，在很经典的：《NAVY SEALS》里有演义出来，片中随他们入水的还有充气快艇，在水下他们主要把艇充好浮出水再上去，靠近目标后再轻装下水.......
</DIV>

也是也是，深入敵後正是海豹的最專長，因此不可能的換裝要必須剋服是可以理解的，我對於風險的詮釋大有可能是被那個龐然大物黑色包包嚇倒所致，竟然忘記了halo最常見的卸包程序，很多時都是在臨近海面前經已開始進行了，都虧king大提醒呢！
至於關乎《NAVY SEALS》的電影，雖然慣例會有退役的海豹從旁作督導顧問，但也不能排除在橋段上會因應製作人的要求而有所神化，因為畢竟電影就是電影，與實戰情況可能會有出入，只是作為參考則問題不大吧。
[em01]

kingship

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>實驗人形</I>在2007-3-12 18:25:20的发言：</B>



也是也是，深入敵後正是海豹的最專長，因此不可能的換裝要必須剋服是可以理解的，我對於風險的詮釋大有可能是被那個龐然大物黑色包包嚇倒所致，竟然忘記了halo最常見的卸包程序，很多時都是在臨近海面前經已開始進行了，都虧king大提醒呢！
至於關乎《NAVY SEALS》的電影，雖然慣例會有退役的海豹從旁作督導顧問，但也不能排除在橋段上會因應製作人的要求而有所神化，因為畢竟電影就是電影，與實戰情況可能會有出入，只是作為參考則問題不大吧。
[em01]</DIV>
是了，所以我用了“演义”这个词~~

kingship

再来看看伞包

kingship

bbi限量的黑白伞包可以说是顶级的东西（可以真正的打开），而绿的在很多真人照片里也是常使用的，HT的也很精致，但会略输一酬~~

kingship

从图上可看出这两个水鬼穿的是不同的两款求生系统


<IMG src="http://www.boy-toy.net/bbs/UploadFile/2007-3/2007312225024518.jpg" border=0>